Всё о web

Для чайников и не только


Сравнение производительности форумных CMS

Ноябрь 19, 2015

Часто приходится читать мнения о скорости работы каких- либо CMS. Обычно это звучит как "SMF - очень быстрый форумный движок" или "punbb - очень лёгкий движок". А вот в чём конкретно отличие? На сколько SMF быстрее? И на сколько punbb легче? Давайте замерим!

Участники тестирования:

  • Fluxbb 1.5.8
  • Punbb 1.4.2
  • Phpbb 3.1.6
  • PHORUM 5.2.20
  • SMF 2.1

Раунд первый - замеряем скорость загрузки стандартных шаблонов.

1. Fluxbb

Чистый fluxbb генерирует страницу за 0.1 секунды, ещё 0.2с тратится на загрузку 2 изображений и 0.07с на загрузку CSS. Итого: 0.37с, 4 запроса и 33.33кб на всё.

Html: 0.1с Скорость загрузки Fluxbb

css, js, img: 0.27c

Общий размер: 33.33кб

Общее время: 0.37с

Запросов: 4

2. Punbb

Картина похожая, что не удивительно - движки родственные:

Html: 0.1с Скорость загрузки Punbb

css, js, img: 0.2c

Общий размер: 85.75кб

Общее время: 0.3с

Запросов: 4

3. Phpbb

Картина совсем другая. Десятикратное увеличение времени загрузки. При чём, скорость генерации страницы больше не значительно. Основной вклад- js библиотеки.

Html: 0.12с Скорость загрузки Phpbb

css, js, img: 2.99с

Общий размер: 312.27кб

Общее время: 3.11с

Запросов: 32

4. PHORUM

Html: 0.1с Скорость загрузки PHORUM

css, js, img: 1,12с

Общий размер: 225.59кб

Общее время: 1.22

Запросов: 12

Шаблон всего в 1.5 раза меньше чем у Phpbb, но упаковка всего js в один файл позволила в 2.5 раза быстрей загрузиться.

5. SMF

Html: 0.11 smf-empty

css, js, img: 1.28с

Общий размер: 362.54кб

Общее время: 1.39с

Запросов: 17

Результаты: первое место делят сразу 3 участника: fluxbb, punbb, и phorum со скоростью генерации страницы в 0.1с и очень лёгкими шаблонами. SMF и Phpbb находятся на втором и третьем местах.

Раунд второй.

Пишем скрипт-генератор сообщений, и закидываем в каждый форум по 100 тем. В каждую тему - 100 текстовых сообщений. Итого 10000 сообщений - размер небольшого форума. Для единообразия данных на всех подопытных форумах, каждая тема именуется как "news topic 0,1,2...", а сообщения- все одинаковые. Это позволит точно сравнить размер выделяемой памяти, в независимости от передаваемых данных.

Далее расставляем микротайм счётчики и смотрим на реальную скорость генерации страниц. Замеряем не на главной странице, а на странице сообщений внутри темы. Так движку придётся немного активнее использовать БД. И одновременно собираем информацию о выделенной памяти.

Результаты:

Движок Время генерации строницы Использование памяти
PHORUM 0.01с +- 0.002с 1572864 байт
Punbb 0.017с +- 0.003c 1310720 байт
Fluxbb 0.018с +- 0.005c 1835008 байт
SMF 0.026c +- 0.003c 1835008 байт
Phpbb 0.5с (0.08с с кэшем) 3670016 байт

Заключение.

5. Явным аутсайдером нашего тестирования является Phpbb. Даже при использование кэша, страница генерируется в 8 раз дольше чем у лидера- PHORUM. В случае, если ещё не был готов кэш, страница генерируется в 50 (пятьдесят) раз дольше. Памяти используется в 3 раза больше, чем у лидера- Punbb. Шаблон огромный и раздроблен на множество мелких фрагментов: 4 js и 11 css файлов.

4. С большим отрывом от Punbb, следующее место присуждается SMF. Экономно использует память, но медленно(в 2.5 раза) генерирует страницы. Шаблон так же слабо оптимизирован.

3. Fluxbb. Оказался медленней брата-близнеца Punbb. Но разница не существенна.

2. Punbb. Экономнее всего использует память, очень быстро генерирует страницы. Очень лёгкий шаблон.

1. Первое место присуждается PHORUM. Быстрее всех генерирует страницы. Отрыв от второго места почти в 2 раза. Очень экономно расходует память. И хотя шаблон значительно больше чем у Fluxbb и Phpbb, имеет огромное преимущество в архитектуре.



Комментарии

Оставить комментарий:

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *